المملكة الحيوانية هي عالم معقد مع علاقات متنوعة بين المفترس والفرائس. مجموعة متنوعة من الطرق التي تحاول الحيوانات لتفادي الحيوانات المفترسة هي رائعة. واحد من أفضل الدفاعات التي تمتلكها الحيوانات ضد الحيوانات المفترسة الطبيعية هو "التمويه". المزج في محيطها غالبا ما يكون أفضل رهان للحيوان ضد التهامه من قبل وحش جائع. قد تعتقد أن تقنية التمويه هذه سوف تستخدم من قبل جميع الحيوانات، ولكن تبين أن العديد من الحيوانات تذهب تمامًا ضد هذه الطريقة. ومن الغريب أن هناك بعض المخلوقات التي تطورت لتصبح ملحوظة جدا للحيوانات المفترسة - وهي نوعية صممت لإنقاذ حياتهم.
مخلوقات واضحة:
طورت حيوانات معينة دفاعات فريدة ضد الحيوانات المفترسة. عادة ما يكون لديهم دفاع أساسي، والذي يمكن أن يكون لونهم أو رائحتهم أو أصواتهم التي ينتجونها. هذا الدفاع، بالطبع، يتم نشره قبل أن يقوم المفترس بخطوته. يطلق العنان للدفاع الثانوي بعد أن يهاجم المفترس فريسته، ويمكن أن يتكون من دفاعات سلوكية أو كيميائية مختلفة تجعل الحيوان خطرا أو "لا يستحقه" بالنسبة للمفترس.
هذه الاستراتيجية، حيث يُطلق على الحيوانات إشارات الحيوانات المفترسة من خلال ألوانها، أو روائحها، أو أصواتها التي تشكل خطراً على المفترس للهجوم والأكل، وتُعرف باسم aposematism. وقد صاغ هذه الكلمة من قبل عالم الحيوان الإنجليزي يدعى إدوارد باغنال بولتون، وهو مشتق من الكلمة اليونانية "apo" التي تعني "بعيدا" و "sema" التي تعني "علامة". ولذلك، فإن aposematism تشير أساسا إلى الحيوانات التي تشير إلى مفترساتهم للبقاء بعيدا، لأنها تفيد كلا الحيوانات. يتم تحقيق هذا الفريسة من خلال التعلم المفترس لربط الدفاع عن فريسة الأساسي مع عدم القدرة على تحقيق الربح.
الدفاع الأكثر انتشارا على نطاق واسع هو لون الحيوان. بما أن المفترس سيتعلم ربط لون فرائسه مع مدى خطورته، فمن المنطقي أن تكون الحيوانات قد تطورت لتكون لها ألوان زاهية للإشارة إلى طبيعتها الخطيرة. لذلك، يمكن اعتبار مثل هذه الإشارات التحذيرية المرئية بأنها "مؤشرات صادقة" على عدم استساغة الحيوان، وكلما كان حيوانًا أكثر وضوحا وضوحا للحيوان المفترس، كلما كان أكثر خطورة عادة أن يقوم المفترس بالهجوم.
تناقض المخلوقات:
ومع ذلك، بالعودة إلى نقطة حول الحيوانات الوسيطة التي تتحدى الحكمة التقليدية حول التمويه، تجدر الإشارة إلى أن بعض الحيوانات يبدو أنها توصلت إلى حل وسط بين الاثنين. هناك أدلة تجريبية تدعم فكرة أن بعض الحيوانات قد حققت توازنا بين التمويه، عندما ينظر إليها من قبل المفترس من مسافة بعيدة، و aposematism، عندما ينظر إليها عن قرب.
في بلدان أمريكا الوسطى في نيكاراغوا وكوستاريكا وبنما، هناك أنواع ملونة من الضفادع (Oophaga pumilio) المعروفة باسم ضفدع الفراولة السامة. الضفدع سام للحيوانات المفترسة، بسبب سموم قلوية معينة تتراكم في الجلد. تختلف مجموعات مختلفة من هذه الضفادع في اللون، وقد وُجد أن أكثر الضفادع الملونة الزاهيه سامة وعادة ما تكون قاتله للحيوانات المفترسة لذلك، هذه الضفادع هي مثال على الإشارات الصوتية النابية.
لُوحظ مثال آخر من مظاهر الاندماج في الثدييات ذات اللون الغامق، مثل الظربان وغرير العسل. يحذر تلوين هذه الحيوانات السوداء والبيضاء الجريئة المفترسات لقدرتها على رش المواد الكيميائية الضارة، فضلاً عن قوتها وعدوانيتها. إحدى النتائج المثيرة للاهتمام هي أن الخطوط الأفقية على طول أجسام هذه الحيوانات، كما هو الحال في الظربان الظهري، تعني أن الحيوان أكثر احتمالاً أن يكون لديه دفاع عن الرذاذ الكيميائي. قد يعني هذا أيضًا أن هذا الشريط الأفقي يؤدي إلى انتباه المفترس أسفل الشريط الأفقي إلى الجزء الخلفي من جسم الحيوان، حيث يمكن رش المادة الكيميائية الضارة من غددها الشرجية.
هل الحيوانات تغش؟
كما اتضح، نعم، حتى الحيوانات قادرة على الغش قليلاً. تطورت بعض الحيوانات القدرة على نسخ العلامات التحذيرية للحيوانات التي تحمل فيروسات، على الرغم من أنها ليست خطرة على المفترس أن يأكل. ويسمى هذا التكتيك المتستر تقليد Batesian. وحدث غريب آخر عندما تتطور حيوانان أو أكثر لتظهر لهما مظاهر متشابهة، حيث يكون كلاهما مفرطين وبالتالي يتجنبهما المفترسون بحكمة. هذا النوع من التشابه يسمى تقليد Müllerian.
في المرة القادمة التي تكتشف فيها حيوانًا يبدو مموهاً بشكل سيئ، لا تفترض فقط أنه يقوم بعمل سيئ للبقاء على قيد الحياة في البرية. انتظر المفترس لمهاجمته ومواجهة العواقب غير سارة بالتأكيد!
إرسال تعليق